Ухвала суду № 99509404, 07.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/11309/21за позовом Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до: 1. Компанії М.Біотек Лімітед (M.Biotech Limited)

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко М.О.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) до Компанії М.Біотек Лімітед, Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання Компанії М.Біотек Лімітед припинити порушення прав Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." на винахід за патентом України №55409; заборону Компанії М. Біотек Лімітед використовувати винахід (сполука каспофунгін ацетат) за патентом України №55409 у лікарському засобі "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій", або будь-якому іншому лікарському засобі, що містить сполуку каспофунгін ацетат; та зобов`язання Міністерства охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій", у формі для ін`єкцій 50 або 70 мл ліофілізованого порошку і одноразовому флаконі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 заяву Компанії "Мерк Шарп енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) про забезпечення позову від 20.07.2021 задоволено; до набрання законної сили рішенням у справі №910/11309/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом: - заборони Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновок щодо автентичності реєстраційних матеріалів на лікарський засіб "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій", який подається на державну реєстрацію з метою його закупівлі спеціалізованою організацією лікарського засобу; - заборони Державному підприємству "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій"; - заборони Компанії М. Біотек Лімітед (M. Biotech Limited) вводити в цивільний обіг (у тому числі продавати, міняти, пропонувати до закупівлі за результатами закупівельної процедури, вчиняти інші дії, спрямовані на реалізацію) на території України лікарського засобу "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій".

03.08.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист, у якому останнє повідомляє суд, що на виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову від 22.07.2021, Центром видано наказ №182 "Про заборону вчиняти дії" від 30.07.2021.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суд від 22.07.2021.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 11.08.2021 відкладено розгляд клопотань до наступного підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

У підготовчому засіданні 07.09.2021 від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 22.07.2021.

Також у підготовчому засіданні 07.09.2021 від позивача надійшли письмові заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наступне.

Клопотання Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що у Центру відсутні матеріали необхідні для проведення експертизи реєстраційних матеріалів лікарського засобу щодо їх ефективності, безпеки та якості, та видачі відповідного висновку за результатами проведеної експертизи, а у відповідача 2 відповідно відсутні підстави для реєстрації лікарського засобу із торговельною назвою "Каспофунгін ацетат для ін`єкцій".

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову мотивовано тим, що на день подання заяви про скасування заходів забезпечення позову тендерна процедура завершена, переможцем торгів обрано позивача, а відтак ризики, які існували на час прийняття ухвали про забезпечення позову від 22.07.2021 відпали.

Приписами частин 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши подані клопотання та враховуючи, що ризики, які існували на момент вжиття заходів забезпечення позову відпали, та відповідно відпала необхідність у забезпеченні позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.07.2021 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Компанії "Мерк Шарп Енд Доме Корп." (Merck Sharp & Dohme Corp.) та Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/11309/21 заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна