Ухвала суду № 99509362, 26.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2021Справа № 910/13442/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО-2005" 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни 3) Державного реєстратора Соломянської районної в місті Києві дердавної адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни 4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича 5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни

про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання протиправними реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО-2005", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, Державного реєстратора Соломянської районної в місті Києві дердавної адміністрації Сив`юк Тетяни Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Устинової Ірини Євгенівни; треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест", ОСОБА_5 , ТОВ "АЛЕКС ВІН" про

1) визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "НЕБО-2005", оформлене протоколом № 24/06 від 25.06.2020;

2) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10731070061007439 від 26.06.2020, вчинену щодо ТОВ "НЕБО-2005" державним реєстратором/нотаріусом Косенко Л.А;

3) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10731070062007439 від 03.07.2020, вчинену державним реєстратором Соломянської районної в місті Києві дердавної адміністрації Сив`юк Е.С;

4) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 10731070063007439 від 10.07.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Незнайко Є.В.;

5) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1000737770070007439 від 09.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

6) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1000731070071007439 від 10.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

7) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1000737780072007439 від 10.12.2020, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є.;

8) визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1000731070073007439 від 25.01.2021, вчинену державним реєстратором/нотаріусом Устиновою І.Є..

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З додатку наведеному у позовній заяві вбачається, що позивачем не зазначено наступні документи, які фактично додані до позовної заяви: лист Міністерства юстиції України № 5897/19.2.3/46-19 від 29.10.2019; доповнення від 10.02.2021 до скаги ОСОБА_1 від 20.01.2021 з додатком (новою редакцією скарги).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданих описів вкладення у цінний лист від 12.08.2021 вбачається, що відповідачам та третім особам не надіслано наступні документи, які факатично додані до позовної заяви: лист Міністерства юстиції України № 5897/19.2.3/46-19 від 29.10.2019; доповнення від 10.02.2021 до скаги ОСОБА_1 від 20.01.2021 з додатком (новою редакцією скарги).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів надіслання відповідачам та третім особам листа Міністерства юстиції України № 5897/19.2.3/46-19 від 29.10.2019; доповнення від 10.02.2021 до скаги ОСОБА_1 від 20.01.2021 з додатком (новою редакцією скарги).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 26.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова