Справа № 3-1068-2010 р.
П О С Т А Н О В А
31 травня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 371937, при перевірці 04 березня 2010 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Укрторг-метал», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 23-В, код ЄДРПОУ 33383718, було встановлено несвоєчасне подання директором підприємства ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по терміну - 01 лютого 2010 року та 25 лютого 2010 року, фактично платіжні доручення подані - 02 лютого 2010 року та 26 лютого 2010 року, чим порушено вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2118-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 371937 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступними ознаками:
- у протоколі не зазначена дата його складення (вказано рік 19910);
- у протоколі зазначено два адміністративних правопорушення, виявлених 02 лютого 2010 року та 26 лютого 2010 року, однак складено один протокол. Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Крім того, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріали справи не містять необхідних додаткових документів.
Так, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що правопорушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП (завірена копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення або інше). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вказані факти обумовлюють необхідність повернення справи до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя А.І. Руснак
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ПЕРШОМУ ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ДЖУРАЄВІЙ Г.З.
вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з постановою судді № 3-1068-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1068-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
УКРАЇНА
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б, тел. (056) 371-27-02
Р-17 від 07.06.2010 р.
ПЕРШОМУ ЗАСТУПНИКУ НАЧАЛЬНИКА ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ
ІНСПЕКЦІЇ У КРАСНОГВАРДІЙСЬКОМУ РАЙОНІ
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ДЖУРАЄВІЙ Г.З.
вул. Театральна, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49047.
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська на підставі ст. 278 КУпАП повертає для дооформлення справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП з постановою судді № 3-1068-2010 р. від 31 травня 2010 року.
Додаток: справа № 3-1068-2010 р. на аркушах.
Голова Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська О.Я. Леон
Підготував: помічник судді
Водопянов О.В., т. 42-35-12.
Судове рішення № 9950935, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1068-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: