Ухвала суду № 99509131, 09.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.09.2021 Справа № 905/1379/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Хнипель Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про виправлення описки

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)

про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019, оформленого протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020, -

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): не з`явився,

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформленого протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 24.07.2020, останню з доданими документами повернуто фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні, про що 08.09.2020 постановлено відповідну ухвалу суду.

На електронну пошту суду 06.04.2021 надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про повернення судового збору у розмірі 2102,00 гривень, сплаченого на підставі платіжного доручення від 13.08.2020 №50 за подання позовної заяви у справі №905/1379/20.

Ухвалою суду від 09.04.2021 повернуто фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні з Державного бюджету України 2 102,00 гривень судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 13.08.2020 №50.

На електронну пошту суду 01.09.2021 надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20.

Згідно приписів ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2021 призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 09.09.2021, явка представника заявника обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 09.09.2021 заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином. На електронну пошту суду 08.09.2021 від представника заявника направлено клопотання про розгляд вказаної заяви у відсутність сторони заявника.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача, судом встановлено, що у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено «Ухвалою суду від 24.07.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.», замість правильного – «Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.».

Крім того, у четвертому та сьомому абзаці мотивувальної чистини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021, а також у абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено дату платіжного доручення №50 від « 13.08.2021», замість правильної – « 13.08.2020».

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічні описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/1379/20 - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20.

Вважати правильним абзац другий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 у наступній редакції:

«Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.».

Виправити допущену технічну описку у четвертому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20, абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20.

Вважати правильним абзац четвертий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 у наступній редакції:

«На електронну пошту суду 06.04.2021 надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 гривень, сплаченого на підставі платіжного доручення від 13.08.2020 №50 за подання позовної заяви у справі №905/1379/20.».

Вважати правильним абзац сьомий мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 у наступній редакції:

«Таким чином, сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 13.08.2020 №50 підлягає поверненню, згідно з приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».».

Вважати правильним абзац перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 у наступній редакції:

«Повернути фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 102,00 гривень судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 13.08.2020 №50.».

Виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 09.04.2021 у справі №905/1379/20 здійснювати з урахуванням змін, внесених даною ухвалою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 09.09.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова