Ухвала суду № 99509127, 09.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2021 Справа № 905/694/21 (905/435/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків, Харківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ

про стягнення 18370447,52грн в якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень основних засобів у складі цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Азовський судноремонтний завод»

в межах справи №905/694/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь, Донецька область

розпорядник майна Кучак Ю.Ф.

За участю:

від позивача: Бережний Ю.В., адвокат за довіреністю №3 від 01.01.2021

від відповідача: Петрусенко М.Ю. в порядку самопредставництва

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: представник не з`явився

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: представник не з`явився

вільний слухач: Ковальова Д.А.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити комплексну судову експертизу у справі №905/694/21 (905/435/19).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Яка вартість орендованого за договором оренди № 1055/03 від 17.06.2003 майна, цілісного майнового комплексу колишнього ДП «АСРЗ», зокрема: внутрізаводських шляхів (інв. №00131), набережої судноремонтної, причалу 1-2 (інв.№ 00135), напіввідкосної судноремонтної набережної (інв.№ 00137), плавдоку 4 г/п 15000 т (інв.№ 00172), крану плавучого «Астрахань-5» (інв.№ 02193), плавпричалу прп-52м-с 16 (інв. № 04190), плавкрану «А.Черноусов» (інв. № 12767), крану портального Альбатрос (інв.№ 40293), зачисної станції (інв.№ 60501), теплоходу «В.Ільїн («Н. Морозов»), (інв. № 60526), тепловозу тгм-1 (інв. №4082), на момент розірвання договору оренди від 17.06.2003 №1055/03 станом на 20.01.2016?

2.2. Яка вартість орендованого за договором оренди № 1055/03 від 17.06.2003 майна, а саме: теплоходу «Анна» («Марина»), станом на 27.10.2010?

3. Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: вул. Золочівська, 8А, м.Харків, Харківська область, 61000.

4. Попередити експертів, яким буде доручено проведення комплексної судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

6. На час проведення експертизи провадження у справі №905/694/21 (905/435/19) зупинити.

7. Направити матеріали справи №905/694/21 (905/435/19) на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України: вул.Золочівська, 8А, м.Харків, Харківська область, 61177.

У судовому засіданні 09.09.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти з дня проголошення та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова