Ухвала суду № 99509064, 10.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7763/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Рихлюка Олексія Вікторовича, м. Вінниця в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ,

позивача-2: Військової частини А0215, м. Вінииця

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтехкапітал", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 278 529,49 грн

ВСТАНОВИВ

Керівник Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Вінниця звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини А0215з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Спецтехкапітал" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 278 529,49 грн (157 429,71 грн - пеня, 121 099,78 грн - штраф).

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Прокурор як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надав суду копію опису вкладення та накладної відповідно до яких зазначено, що прокурор надіслав копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу відповідача - 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степанова, 12. Суд зазначає, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є 51700, Дніпропетровська обл., місто Вільногірськ, ВУЛИЦЯ СТЕПОВА, будинок 12.

Відтак, прокурором до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що прокурором у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та не надано до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Також суд зазначає, що відповідно до складеного канцелярією суду акту № 468/21 від 06.09.2021 встановлено, що при розкритті конверта з позовною заявою по цій справі відсутній додаток: копія листа відповідача від 01.12.2020 № 678, натомість в наявності- копія листа відповідача від 07.12.2020 № 679 на 1 арк.

Відтак, суд зазначає, що прокурору необхідно усунути викладені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача (опис вкладень) копії позовної заяви з додатками;

- вказати ідентифікаційний код Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, надати докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- надати відсутні додатки до позову.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова