Ухвала суду № 99508552, 09.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1319/21

Номер провадження 2/184/513/21

09 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Малашиної Ю.Б.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

13.07.2021 ухвалою Орджонікідзевського міського суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було витребувано належним чином завірену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису №14336 вчиненого 24.03.2021 року та від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було витребувано належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису №14336 вчиненого 24.03.2021 року та належним чином засвідчені договори факторингу №250121 ФК від 25.01.2021р., №25/01/21 від 25.01.2021 року про відступлення прав вимоги грошового зобов`язання та первісний договір з ТОВ «Бізнес Капітал» №1-20181230-66439 від 30.12.2018 року.

Станом на 09.09.2021 року вищевказана ухвала не виконана та витребувані документи на адресу Орджонікідзевського міського суду не надіслано.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про повторне витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису та копію виконавчого напису №14336 вчиненого 24.03.2021 року та від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису №14336 вчиненого 24.03.2021 року та належним чином засвідчені договори факторингу №250121 ФК від 25.01.2021р., №25/01/21 від 25.01.2021 року про відступлення прав вимоги грошового зобов`язання та первісний договір з ТОВ «Бізнес Капітал» №1-20181230-66439 від 30.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Покровський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 29.09.2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також належним чином засвідчену копію виконавчого напису №14336 вчиненого 24.03.2021 року

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича витребувані документи надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 27.09.2021 року.

Повторно витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А офіс 204) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису №14336 від 24.03.2021 року та Договори факторингу №250121ФК від 25.01.2021р., №25/01/21 від 25.01.2021 року про відступлення прав вимоги грошового зобов`язання.

Повторно витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А офіс 204) належним чином засвідчені копію первісного кредитного договору з ТОВ «Бізнес Капітал» №1-20181230-66439 від 30.12.2018р.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» витребувані документи надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 27.09.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttp://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина