Ухвала суду № 99508512, 10.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4835/21

Провадження № 1-кп/0182/964/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну захисника обвинуваченого

10.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041340000168 від 02.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор – Кахута І.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Чуприни Т.Ю.,

законного представника потерпілого – ОСОБА_2 ,

представника потерпілого – адвоката Онищенко С.В.,

адвоката – Клименко О.І.

в с т а н о в и в:

Суть заявленого клопотання

1.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості захисника адвоката Чуприни Т.Ю., яка здійснювала захист його інтересів в рамках кримінального провадження №12021041340000168 від 02.04.2021 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286-1 КК України, та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката Клименко О.І.

Позиція сторін кримінального провадження

2.Прокурор та представники потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

3.Захисник – адвокат Чуприна Т.Ю. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та підтвердила, що в конфіденційній бесіді із ОСОБА_1 , останній виявив добровільне бажання залучити іншого захисника з яким уклав договір про надання правової допомоги.

4.Адвокат Клименко О.І. надав суду договір про надання правничої допомоги від 10.09.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1300 від 21.09.2004р.

Оцінка та мотиву суду

5.Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову або заміну від захисника в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

6.Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

7.На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.42, 45-50,54, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

2.Звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката Чуприну Т.Ю., допустивши до участі в кримінальному проваджені в якості захисника обвинуваченого - адвоката Клименко Олексія Ігоровича .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак