Ухвала суду № 99508290, 10.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора – Дзюби В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Філіповського В.В.

потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі кримінальне провадження № 201/5827/21 (пр. № 1-кп/201/740/2021), відомості про яке внесені 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000210, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 5, по вул. Запорізьке Шосе, в м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, умисно своєю лівою рукою охопив область передньої поверхні шиї потерпілого, стискаючи при цьому свою руку, тим самим спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішнього- шкіряного крововиливу та садна на правій бічній поверхні шиї в середині та нижній третині з частковим переходом на передню поверхню; садна на передній поверхні шиї в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_1 які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 , було заявлено письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , у якій потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно останнього, у зв`язку з примиренням та відсутності будь-яких претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Захисник – адвокат Філіповський В.В. просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор Дзюба В.В. у судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, при розгляді питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/5827/21 (пр. № 1-кп/201/740/2021), відомості про яке внесені 21 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000210, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов