Постанова № 99508269, 10.09.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5734/21

Провадження № 3/211/2241/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 10 09 2021 року справи про адміністративні правопорушення № 211/5729/21 (провадження 3/211/2238/21), та № 211/5734/21 (провадження 3/211/2241/21) про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/5734/21.

17 серпня 2021 року, о 17-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, в районі будинку № 72, не врахував зміну дорожньої обстановки залежно від неї рухаючись по доріжці для велосипедистів та пішоходів позначеній дорожнім знаком 4.22 (ДСТУ 4100-14) не обрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом та при виникненні небезпеки для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_2 , своєчасно не зменшив швидкість руху внаслідок чого стався на нього наїзд. В наслідок наїзду малолітній пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого коліна.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3б, 12, 12.3, 11.13 Правил дорожнього руху України ст. 16 ЗУ «Про державний рух», та його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 17.08.2021 року о 17-40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, в районі будинку № 72, будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, та її дії кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з правопорушенням згоден.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Тобто, відповідальність за цією статтею настає тільки в разі встановлення в рамках іншої адміністративної справи в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що факт правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290364 від 02.09.2021 року, схемою місця ДТП від 17.08.2021 року , фото таблицею, письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 290365 від 02.09.2021 року, та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 провину визнав, не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу . Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення буде достатнім, та повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 :

за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП України призначити ОСОБА_1 ОСТАТОЧНО адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/ Довгинцівський район/22030101, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок: UA878999980313131206000004639, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко