Ухвала суду № 99508249, 09.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

за участю:

представника заявника (відповідача) – Трегуб Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року по справі № 175/1498/15-ц заяву прокурора про забезпечення позову – задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0690 га, яка розташована на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Чайка» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1221481500:01:040:0050, яка належить ОСОБА_1 . На даний час відпали підстави для забезпечення позову. В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року по справі № 175/1498/15-ц заяву прокурора про забезпечення позову – задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0690 га, яка розташована на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Чайка» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1221481500:01:040:0050, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року у справі № 175/1498/15 рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання недійним розпорядження та припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0690 га, яка розташована на території обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Чайка» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1221481500:01:040:0050, накладений ухвалою від 12 червня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров