
Справа №173/769/21
Провадження №2/173/534/2021
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИЛА
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лаврентьєвим Євгеном Олександровичем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів, в зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та віддаленістю свого місцезнаходження. Проте представник позивача бажає прийняти участь в судовому засіданні.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції суд виходить з того, що дію карантину продовжено, тобто на час розгляду справи – 06 грудня 2021 року карантин діятиме, а також із бажання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лаврентьєва Євгена Олександровича прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.
Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача суд вважає за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України – в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, та керуючись ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД ФІНАНС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу провести в судовому засіданні 06 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 , зареєстрованим в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.
Судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.
Копію ухвали надіслати представнику позивача Лаврентьєву Є.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 99508201, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/769/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: