Ухвала суду № 99507681, 09.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26362/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Мамед О.Ю., прокурора Гаркушина Т.А., захисників Зіміна М.В., Лавренова В.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву захисника Лавренова В.Л. про відвід головуючого судді Константинової К.Е. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Білоцерківця О.А. надійшла заява захисника Лавренова В.Л. про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Константинової К.Е.

Заява мотивована тим, що головуючий суддя Константінова К.Е. без обґрунтування законності підстав, не спростувавши у своєму рішенні докази сторони захисту, як це вимагає КПК, дослівно виклавши позицію сторони обвинувачення, відмовила у закритті даного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисники заяву підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Між тим, заявлений відвід не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зміст заяви зводиться до незгоди з процесуальним рішенням головуючого судді , позицією органу досудового розслідування щодо кваліфікації інкримінованих діянь.

Таким чином, відсутні такі порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість головуючого судді Константинової К.Е., а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника Лавренова В.Л. про відвід головуючого судді Константинової К.Е. від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець