
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44052/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд Трансферт», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Позов подано та підписано ОСОБА_1 , який відповідно до рішення Київської міської ради від 28 липня 2020 року № 83/9162 є присяжним Печерського районного суду міста Києва.
Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Частиною 1 ст. 127 Основного Закону встановлено, що у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Відповідно до ст. 63 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402- VIII «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Цим законом також визначено статус присяжних і вимоги до них.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
У відповідності до ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є присяжним у визначеній категорії справ та здійснює правосуддя, брав участь в якості присяжного у розгляді справ під головуванням судді Писанця В.А., слід заявити самовідвід від розгляду даної цивільної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 37-39, 40, 41 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/44052/20-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд Трансферт», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі.
Передати матеріали за позовом для виконання вимог п. 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
Судове рішення № 99507627, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/44052/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: