Ухвала суду № 99506898, 02.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5092/21

Провадження №2/336/3722/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Карабак Л.Г., за участю секретарки судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АСЛ 2020», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, поділ спільного майна подружжя.

Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої заявник зазначила, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано спільне майно, як рухоме так і нерухоме, в тому числі:

-транспортний засіб (автомобіль) марки FORD GALAXY, об`єм двигуна 1998, рік випуску 2012, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 16.01.2020 року,

-транспортний засіб (автомобіль) марки DAF 95 XF 380, об`єм двигуна 12580, рік випуску 2004, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 14.06.2017 року,

-транспортний засіб (причіп) марки KRONE ZZP 18, рік випуску 2005, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 03.10.2018 року,

-транспортний засіб (автомобіль) марки MAN 12.272, об`єм двигуна 6871, рік випуску 1993, номер кузова (шасі) НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_3 01.082009 року,

-транспортний засіб (причіп) марки WEKA, (1993), номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_3 14.08.2007 року,

-транспортний засіб (автомобіль) марки DAF АЕ 95 XF 380, НОМЕР_6 , (2002), номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_1 . 1З.04.2011 року,

-транспортний засіб (причіп) марки KRONE ZZP 18, (2002), номер кузова (шасі) НОМЕР_8 , зареєстрований за ОСОБА_1 26.05.2011 року,

-транспортний засіб (автомобіль) марки PEUGEOT 206, 1587 (2005) номер кузова (шасі) НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_1 18.06.2014 року.

За інформацією отриманою від Головного сервісного центру МВС від 20.05.2021 року №31/699аз станом на 01 квітня 2021 року транспортний засіб (автомобіль) марки FORD GALAXY, об`єм двигуна 1998, рік випуску 2012, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 25лютого 2021 року перереєстровано на іншу особу.

Заявник просила витребувати у Територіального сервісного центру МВС №2341 завірені належним чином копії документів, які вона позбавлена можливості надати суду з об`єктивних причин, на підставі яких 25.02.2021 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу FORD GALAXY, 1998, (2012) № кузова НОМЕР_1 , який належав відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доводами на обґрунтування клопотання, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №2341 (69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12) наступні документи:

- завірені належним чином копії документів на підставі яких 25.02.2021 року було здійснено перереєстрацію транспортного засобу FORD GALAXY, 1998, (2012) № куз. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 01.10.2021 року.

Копію ухвали суду надіслати Територіальному сервісному центру МВС №2341 для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак