Рішення № 9950685, 09.06.2010, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-88

2010рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря Олексюк Г.І.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Сведбанк» м. Київ в особі Чернівецького відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 р. ВАТ «Сведбанк» на даний час ПАТ «Сведбанк» м. Київ від імені якого виступає Чернівецьке відділення ПАТ «Сведбанк», звернулося з даним позовом, підтримуючи який представник позивача пояснив, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам на даний час є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали кредитні договори від 13.03.2006 року № 180, 181 та 184 відповідно до яких, останні отримали кредитні кошти: ОСОБА_2 у сумі 250000,00 грн., ОСОБА_3 у сумі 250000,00 грн., ОСОБА_4 у сумі 250 000,00 грн. строком погашення з 14.03.2006 року по 10.03.2011 рік, зі сплатою 21% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов»язання між Банком та ВАТ «Коломийський м»ясокомбінат», який виступав в якості майнового поручителя 14.03.2006 року було укладено іпотечний договір, який посвідчений 14.03.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрований за № Д -217, із змінами від 25.06.2007 року № Д-996, згідно якого ВАТ «Коломийський м»ясокомбінат» передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 30.10.2009 року № 25180085 зазначений предмет іпотеки обтяжений по іншому договору іпотеки до якого Банк немає жодного відношення. У зв»язку з чим заборону відчуження предмету іпотеки було знято.

Відповідно до умов кредитних договорів, а саме: п. 3.1. передбачено, що погашення позичальниками заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця, через касу Банку в порядку та у строки визначені у додатку № 1.

Згідно до п. 3.3 Кредитних договорів проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку.

На даний час відповідачі істотно порушують умови договору, не сплачують заборгованість по кредитах, відсотках та пені, всупереч умов кредитних договорів.

Відповідно до умов Кредитних договорів, сторони за договором домовилися без укладення будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань Позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки сплати платежів, то строк виконання позичальником своїх зобов»язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком відповідачам повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку,вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідачам було направлено повідомлення про зміну мов Кредитного договору листаповідомлення від 24.10.2008 року № 1870, 1869, 1868., їх надіслано 27.10.2008 року згідно квитанції відділення зв»язку № 1163. Тому обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа - 06.11.2008 року.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за невиконання умов кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 2% від суми, зазначеної у п.1.1.Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.1.7.кредитних договорів позичальник зобов»язується на вимогу банку надати йому документи, що мають значення для оцінки фінансового стану позичальника протягом трьох днів. 14.06.2009 року відповідачам надіслано письмові вимоги від 12.06.2009року № 1036 та 21.06.2009 року письмову вимогу від 18.06.2009 року № 1062, 1061 про надання в Банк договору страхування та довідку про доходи й займану посаду.

Однак відповідачами у встановлений строк предмет іпотеки не застраховано та не додано відповідних документів, чим порушено умови зазначені і кредитному договорі, а тому наступає відповідальність у вигляді штрафу.

05.11.2010 року позивач подав заяву про зміну предмету позову і стягнення з відповідачів тільки суми боргу. Станом на 04.11.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів збільшилася та складає 950469,44 грн. зокрема :

- по кредитному договору від 13.03.2006 року № 180 316 726, 13 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,08 грн.;

по процентах - 61 047, 99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50 226,50 грн.

інфляційні витрати 23152,56 грн.;

- по кредитному договору від 13.03.2006 року № 181 316916,04 грн. в тому числі:

по погашенню кредиту - 182296,00 грн.;

по процентах - 61047,48 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50420,97грн.

інфляційні витрати 23 151,59 грн.;

- по кредитному договору від 13.03.2006 року №184 316827,27 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,39 грн.;

по процентах - 61047,99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50327,87 грн.

інфляційні витрати 23152,02 грн.;

Також представник ПАТ « Свердбанк» просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 780 грн. витрат у зв»язку із опублікуванням у офіційній та місцевій пресі оголошення про виклик до суду відповідачів, 1700 грн. витрат, понесених у зв»язку із сплатою судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 90 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Відповідачі на розгляд справи не з»явилися, про час дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів в заочному провадженні, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Зясувавши обставини, на які представник позивача посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Встановлено, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам на даний час є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали кредитні договори від 13.03.2006 року № 180, 181 та 184 відповідно до яких, останні отримали кредитні кошти: ОСОБА_2 у сумі 250000,00 грн., ОСОБА_3 у сумі 250000,00 грн., ОСОБА_4 у сумі 250 000,00 грн. строком погашення з 14.03.2006 року по 10.03.2011 рік, зі сплатою 21% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

В якості забезпечення виконання зобов»язання між Банком та ВАТ «Коломийський м»ясокомбінат», який виступає в якості майнового поручителя 14.03.2006 року було укладено іпотечний договір, який посвідчений 14.03.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_5, та зареєстрований за № Д -217, із змінами від 25.06.2007 року № Д-996, згідно якого ВАТ «Коломийський м»ясокомбінат» передав в іпотеку Банку належне йому на праві власності нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 30.10.2009 року № 25180085 зазначений предмет іпотеки обтяжений по іншому договору іпотеки до якого Банк немає жодного відношення.

Відповідно до умов кредитних договорів, а саме: п. 3.1. передбачено, що погашення позичальниками заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця, через касу Банку в порядку та у строки визначені у додатку № 1.

Згідно п. 3.3 Кредитних договорів проценти за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків через касу Банку.

На даний час відповідачі істотно порушують умови договору, не сплачують заборгованість по кредитах, відсотках та пені, всупереч умов кредитних договорів.

Відповідно до умов Кредитних договорів, сторони за договором домовилися без укладення будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов»язань Позичальника щодо строку виконання ним зобов»язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки сплати платежів, то строк виконання позичальником своїх зобов»язань за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день направлення банком відповідачам повідомлення про зміну умов кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, якою починається відлік зазначеного вище десятиденного строку,вважається дата, зазначена на квитанції яка надається відділенням зв»язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Відповідачам було направлено повідомлення про зміну умову мов Кредитного договору листа повідомлення від 24.10.2008 року № 1870, 1869, 1868., їх надіслано 27.10.2008 року згідно квитанції відділення зв»язку № 1163. Тому обов»язок відповідачів погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа - 06.11.2008 року.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості або строків сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору передбачено відповідальність позичальника за невиконання умов кредитного договору у вигляді штрафу у розмірі 2% від суми, зазначеної у п.1.1.Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 5.1.7.кредитних договорів позичальник зобов»язується на вимогу банку надати йому документи, що мають значення для оцінки фінансового стану позичальника протягом трьох днів. 14.06.2009 року відповідачам надіслано письмові вимоги від 12.06.2009року № 1036 та 21.06.2009 року письмову вимогу від 18.06.2009 року № 1062, 1061 про надання в Банк договору страхування та довідку про доходи й займану посаду.

Однак відповідачами у встановлений строк предмет іпотеки не застраховано та не додано відповідних документів, чим порушено умови зазначені і кредитному договорі, а тому наступає відповідальність у вигляді штрафу.

05.11.2010 року позивач змінив предмет позову. Станом на 04.11.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів збільшилася та складає 950469,44 грн. зокрема :

- по кредитному договору від 13.03.2006 року № 180 316 726, 13 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,08 грн.;

по процентах - 61 047, 99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50 226,50 грн.

інфляційні витрати 23152,56 грн.;

- по кредитному договору від 13.03.2006 року № 181 316916,04 грн. в тому числі:

по погашенню кредиту - 182296,00 грн.;

по процентах - 61047,48 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50420,97грн.

інфляційні витрати 23 151,59 грн.;

- по кредитному договору від 13.03.2006 року №184 316827,27 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,39 грн.;

по процентах - 61047,99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50327,87 грн.

інфляційні витрати 23152,02 грн.;

Наведене стверджується : копією кредитного договору від 13.03. 2006 року № 180, копією кредитного договору від 13.03. 2006 року № 181, копією кредитного договору від 13.03. 2006 року № 184, копією іпотечного договору, копією додаткового договору до іпотечного договору від 25.06.2007 року, копією листа-повідомлення від 13.03.2006року № 180, копією вимоги про страхування майна та повідомлення про вручення ОСОБА_2, копією листа-повідомлення від 13.03.2006року № 181, копією вимоги про страхування майна та повідомлення про вручення ОСОБА_3, копією листа-повідомлення від 13.03.2006року № 184, копією вимоги про страхування майна та повідомлення про вручення ОСОБА_4, рахунком заборгованості за кредитним договором від 13.03.2006 року № 180, рахунком заборгованості за кредитним договором від 13.03.2006 року № 181, рахунком заборгованості за кредитним договором від 13.03.2006 року № 184,зведеною таблицею індексів інфляції.

На підставі ст.ст.11, 14-16, 526, 530, 583, 590, 610, 611, 625, 1046 -1054 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» розрахунковий рахунок Чернівецького відділення ПАТ «Сведбанк» № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованості по кредитному договору від 13.03.2006 року № 180 316 726, 13 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,08 грн.;

по процентах - 61 047, 99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50 226,50 грн.

інфляційні витрати 23152,56 грн.;

з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 заборгованості по кредитному договору від 13.03.2006 року № 181 316916,04 грн. в тому числі:

по погашенню кредиту - 182296,00 грн.;

по процентах - 61047,48 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50420,97грн.

інфляційні витрати 23 151,59 грн.;

з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, заборгованості по кредитному договору від 13.03.2006 року №184 316827,27 грн. втому числі:

по погашенню кредиту - 182299,39 грн.;

по процентах - 61047,99 грн.;

по пені за порушення строків погашення кредиту 50327,87 грн.

інфляційні витрати 23152,02 грн.;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» розрахунковий рахунок Чернівецького відділення ПАТ «Сведбанк» № 37395001222501, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, - 780 грн. витрат у зв»язку із опублікуванням у офіційній та місцевій пресі оголошення про виклик до суду відповідачів, 1700 грн. витрат, понесених у зв»язку із сплатою судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 90 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: Васильковський В.М.