Ухвала суду № 99506838, 01.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.09.2021

Справа № 334/5189/21

Провадження № 2-а/334/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.1 ст. 165-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаним позовом до Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Юридичною адресою Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків є: м. Дніпро, вул. проспект Пушкіна, 77 «б», що відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцезнаходженням відповідача) - Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управлння ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування постанови № 174/32-00-07-01-01-16 від 31.05.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за ч.1 ст. 165-1 КУпАП- передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.