
Справа № 333/747/20
Провадження № 1-кп/333/153/21
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Тучкова С.С.,
суддів Стоматова Е.Г.,
Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,
прокурора Гордієнко Т.Є.,
захисників обвинувачених - адвокатів Гончар Д.В.
Трачук О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 62019080000000362 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:
09.09.2021 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Плецької Ю.В., пославшись на те, що з останньою у нього не узгоджена процесуальна позиція щодо допиту свідка ОСОБА_4 .
Адвокат Плецька Ю.В. не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_1 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.3 ст.27 п.п.6, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 12 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 і клопотання про продовження обов`язків, покладених на особу, котра внесла заставу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
Виходячи з викладеного, колегія судів вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим у повному обсязі права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в окремій процесуальній дії, а саме у розгляді клопотань прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту і про продовження обов`язків, покладених на особу, котра внесла заставу.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 201, 372 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И ЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для участі у розгляді клопотань прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 і про продовження обов`язків, покладених на особу, котра внесла заставу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття 09 вересня 2021 року на 14 годину 30 хвилин до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 28.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 09 вересня 2021 року.
Головуючий суддя: С.С. Тучков
Судді: Е.Г. Стоматов
Р.С. Холод
Судове рішення № 99506829, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/747/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: