Рішення № 99506504, 27.08.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/569/19

2/241/20/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

27.08.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_4 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому проситьвизнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на частки даного майна. В обґрунтування позовних вимог вказавши наступне.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою №0000662315 від 11.12.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, моє місце мешкання АДРЕСА_4 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 видане Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька від 27.08.1975 року, актова запис №583.

У подальшому батьки позивача розірвали шлюб і 29.07.2003 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 про що у Донецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №762.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, про що у Виконавчому комітеті Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №17.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді:

- приватизованої земельної ділянки площею 0,2442 га., кадастровий номер 1423955500:01:003:0578, виділена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у АДРЕСА_4 .

- приватизованої земельної ділянки площею 0,1500 га., кадастровий номер 1423955500:01:003:0556 виділена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у АДРЕСА_4 .

- 1/2 частки кафе-бару літними майданчиками розташована у АДРЕСА_5 .

- приватизованої земельної ділянки площею 0,3000 га., кадастровий номер 1423955500:01:003:0484 виділена для обслуговування нежитлового приміщення малої АЗС з наступною реконструкцією під бар з літнім майданчиком, розташована у АДРЕСА_5 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

У встановлений законом термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Чичекова С.Ф. та прийняв спадщину у вигляді належних йому часток зазначеного вище майна.

При житті ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі, придбав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року, який зареєстрував на свою дружину ОСОБА_4 , що підтверджується листом №31/5-1441-1890 від 01.03.2019 року Територіального сервісного центру №1441.

Також ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі, 06.01.2012 року придбав на аукціоні з реалізації заставленого майна № 43, нерухоме майно у вигляді пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_6 . У подальшому батько перебудував за власні кошти зазначений пансіонат, а 19.12.2012 року на ім`я його дружини ОСОБА_4 надано свідоцтво про право власності НОМЕР_6 видане Ялтинською селищною радою Першотравневого району Донецької області.

01.09.2016року пансіонат «Таранья бухта» було зареєстровано згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 31194190. Свідоцтво про право власності НОМЕР_6 від 19.12.2012 року та державна реєстрація прав та їх обтяжень відносно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано на ім`я дружини батька ОСОБА_4 .

Пансіонат «Таранья бухта» загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа

263,1кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7 кв.м., загальна основна площа складає 187,7 кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1), основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м., Гараж Б( 1 )-1, веренда, б-1, вбиральня Г-1. літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9 5 кв.м., навіс щ-1, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.. ..індексний номер 127135610 від 11.06.2018 року.

Оскільки автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 та пансіонат «Таранья бухта» було придбано подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під час шлюбу і зареєстровано на імя ОСОБА_4 , то вони, як вважає позивач, є объектом права спільної сумісної власності подружжя.

18.03.2019року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019року вихідний № 255/02-31, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що невизначена частка у спільному майні подружжя та відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля. З тих же підстав було відмовлено і у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку пансіонату «Таранья Бухта».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Тобто, як вважає позивач, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року зареєстрований на ОСОБА_4 та пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований АДРЕСА_6 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і належав по 1/2 частки кожному із них.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_7 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року становила 1/2; визначити, що частка померлого ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263,1 кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1). основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м., Гараж Б(1)-1, веранда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_6 становила 1/2; визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку автомобілю TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_7 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7 ; визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_8 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку пансіонату «Таранья бухта» загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263, кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7 кв.м., загальна основна площа складає 187,7 кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1), основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м., Гараж Б(1)-1, веранда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_6 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7 .

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 12.09.2019р. підготовче провадження було закрито.

Позивач 16.06.2020 року подав уточнену позовну заяву .

Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

В зв`язку з тим, що фактично уточнена позовна заява є заявою про зміну предмету позову, вона є поданою з порушенням строків, встановлених ст. 49 ЦПК України, тому суд не бере до уваги уточнені позовні вимоги.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представник позивача адвокат Спруцко В.І. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_4 та співвідповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Іванова Т.І. у судовому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторін, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою №0000662315 від 11.12.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, його місце мешкання АДРЕСА_4 . ( а.с.9).

Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 видане Ворошиловським відділом ЗАГС м. Донецька від 27.08.1975 року, актовий запис №583 9 ( а.с.10)

У подальшому батьки позивача розірвали шлюб і 29.07.2003 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 про що у Донецькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис за №762.( а.с.12)

4.3.2019року ОСОБА_7 помер, про що у Виконавчому комітеті Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №17(а.с.11)

При житті ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі, придбав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року, який зареєстрував на свою дружину ОСОБА_4 , що підтверджується листом №31/5-1441-1890 від 01.03.2019 року Територіального сервісного центру №1441 (а.с.18)

Також ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі, 06.01.2012 року придбав на аукціоні з реалізації заставленого майна № 43, нерухоме майно у вигляді пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_6 . 01.09.2016 року пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 31194190. Свідоцтво про право власності САЕ №733951 від 19.12.2012 року та державна реєстрація прав та їх обтяжень відносно пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано на ім`я дружини померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ( а.с.19-21).

25.10.2018 року ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за №4686 продає Ѕ частку пансіоната «Таранья бухта» ОСОБА_5 , також 25.10.2018 року ОСОБА_4 згідно договору купівлі продажу , зареєстрованого в реєстрі за №4687 продає іншу Ѕ частку пансіонату « ОСОБА_9 .( а.с.130-139)

Однак згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 180353750 від 10.09.2019 року було змінено власника пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_6 згідно договору іпотеки серія номер 240, виданий 26.01.2019 року- видавник приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45875641 від 11.03.2019 року 09.43.55, розмір частки 1/1.( а.с.140-151)

18.03.2019року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019року вихідний № 255/02-31, йому було відмовлено в зв`язку з тим, що невизначена частка у спільному майні подружжя та відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля. З тих же підстав було відмовлено і у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку пансіонату «Таранья Бухта» (а.с.22-23)

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 62 СК якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 63 СК закріплює рівні права дружини та чоловіка на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 65 СК дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Вирішуючи питання, чи є вказане майно спільною сумісною власністю подружжя відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 СК України, суд звертає увагу на те, що відповідач з померлим ОСОБА_7 перебувала у шлюбі з 2003 року по день його смерті, що підтверджено матеріалами справи, при цьому відповідач не надав жодних доказів про розмір своїх доходів у вказаний період. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що майно придбавалось за спільні кошти подружжя.

Приймаючи рішення за позовом, суд виходить з положень процесуального закону, зокрема ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у спільній сумісній власності подружжя становить 1/2.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1226. ЦК Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Враховуючи те, що судом визначена частка померлого спадкодавця у спільному майні подружжя у позивача є підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку пансіонату « ОСОБА_10 » та транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 потрібно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 13, 76-80, 200, 263, 264, 354 ЦПК, 328, 368, 370,372,386,1216, 1218, 1226,1261,1268 ЦК, ст.ст.60,62,63,65 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2755, номерний знак НОМЕР_7 , колір сірий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 31.01.2017 року становила 1/2.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_7 , в праві спільної сумісної власності на пансіонат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 425,6 кв.м., загальна основна площа 263,1 кв.м. складається з основного приміщення літ. А-2, загальна площа складає 187,7 кв.м., загальна основна площа складає 187,7 кв.м., драбина літ.а, драбина літ. а (1). основне приміщення Б-1, загальна площа по літ. Б-1, Б(1)-1 та 6-І складає 167,6 кв.м. загальна основна площа складає 26,7 кв.м.. Гараж Б(1)-1, веренда, 6-І, вбиральня Г-1, літній будинок Т-1, загальна площа складає 9,5 кв.м., загальна основна площа складає 9,5 кв.м., навіс щ-1, розташована за адресою АДРЕСА_6 становила 1/2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 06.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О.Демочко