Ухвала суду № 99506316, 02.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.09.2021 Справа № 756/6747/17

Справа № 756/6747/21

Провадження № 2-с/756/43/21

У Х В А Л А

2 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що ним 18.08.2021 року було отримано судовий наказ та матеріали заяви, яким запропоновано стягнути з нього на користь КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 31070 грн. 40 коп. та 800 грн. судового збору. Вказує на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а заборгованість нарахована по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заявник не є власником квартири, відносно якої нарахована заборгованість і видано судовий наказ. Підтвердженням реєстрації заявника є довідка про реєстрацію місця проживання особи, видана відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, що міститься в матеріалах заяяви. Тобто ОСОБА_1 не має зобов`язань перед КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", щодо сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Крім того, відповідно до інофрмаційної довідки, яка додана до матреалів заяви, виданої КП КМР "Київське мціське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що влансиком квартири по АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 , не є ні власником квартири, не мешканцем кватири, по якій нараховано заборгованість, відтак у КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" відсутнє право вимоги сплати послуги із заявника.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 22.05.2017 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 2-н/756/192/17.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

22.05.2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 2-н/756/192/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 31070 грн. 40 коп. та 800 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює виданий судовий наказ, суд вважає за доцільне наказ, виданий 22.05.2017 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22.05.2017 року у справі № 2-н/756/192/17 за заявою КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 22.05.2017 року у справі № 2-н/756/192/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 31070 грн. 40 коп. та 800 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя