Вирок № 99506153, 10.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1576/18

1-кп/707/36/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

прокурора Черниш Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хмельницького І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250000000131 від 19.06.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше в порядку ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місце, у невстановленої особи придбав наркотичні засоби та психотропну речовину, які в подальшому без мети збуту зберігав в підсобному приміщенні гаража, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.

А в подальшому, 30.05.2018р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції в підсобному приміщенні гаража виявлено та вилучено: полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/812 від 05.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 75,83гр.; металеву банку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 16,72гр.; тубус з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 3,6гр.; флакон з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 3,25гр.; пакет з полімерного матеріалу на застібці з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 2,0гр.; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 4,1гр.; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/808 від 01.06.2018р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою 11,85гр. (а всього загальна маса наркотичного засобу становить 117,35гр.); саморобний пристрій, на поверхні якого відповідно до висновку експерта від 13.06.2018р. №2/830 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1086гр.; скляну банку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/811 від 01.08.2018р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено – амфетамін, маса якої становить 11,089гр.; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/815 від 12.06.2018р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якої становить 0,015гр. (загальна маса психотропної речовини складає 11,104 гр.). Відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., зазначена кількість психотропної речовини відноситься до великого розміру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, що викладені прокурором в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким (з урахуванням змін до ст.12 КК України), особу обвинуваченого, який є одруженим, непрацюючим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання – це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с.82-83 Т.2).

Також суд враховує, що згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2017р. по справі №707/1259/17 було звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.09.2017р., у зв`язку з амністією. Тому ОСОБА_1 вважається несудимим в порядку ст.89 КК України.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд погоджується із думкою прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є несудимим, має сім`ю та неповнолітнього сина, потерпілих по справі немає, реальної (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочину нікому завдано не було, тому обвинуваченого можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6006грн.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 6006грн.

Речові докази по справі, а саме:

1) один патрон калібру 7.62мм та одну гільзу калібру 7.62мм, що передані на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області – знищити;

2) металеву банку з канабісом, тубус з канабісом, флакон з канабісом, пакет з канабісом, два паперових згортки з канабісом, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС України №4210974; полімерний пакет з канабісом, який поміщений до спецпакету експертної служби МВС України №3937606; скляну банку з психотропною речовиною амфетамін, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №4157536; три полімерні пакети з психотропною речовиною амфетамін, які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №3748028; дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №3928748; саморобний пристрій із залишками канабісу, який поміщено до спецпакету експертної служби МВС України №4211005; електронні ваги та прозорі п/е пакети, які поміщено до спецпакету ГСУ НП України №4451786, - що знаходяться в камері речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Смілянська, 57) – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: О. М. Суходольський