Рішення № 99506099, 10.09.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/771/21

Провадження №2/701/359/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 69 років померла ОСОБА_2 , про що 11.01.2021 року складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Листом виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 21.01.2021 року №160/02-14 інформується, що станом на 08.01.2021 (день смерті ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.12.1981 року по день смерті. Більше за даною адресою ніхто не зареєстровано. Тобто, разом із спадкодавцем ніхто не проживав, інших членів сім`ї чи спадкоємців немає. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 25.09.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., зареєстрований в реєстрі за №1380. Вказаним заповітом ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою заведено спадкову справу № 17/2021, номер у Спадковому реєстрі – 67106552, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63296226 від 26.01.2021. 3 серпня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., за місцем заведення спадкової справи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 3 серпня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. За даними Маньківського відділку «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27 липня 2021 року за №265, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить чоловіку померлої – ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 28 липня 2021 року за №3107/05-17 на момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , що фактично прийняли спадщину (стаття 549 розділу VІІ Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном). За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину на ім`я та від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Маньківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 6/2012 від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . На запит від 28 липня 2021 року за № 989/02-14 Маньківською державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи 6/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . На підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , Маньківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №6/2012 від 10 січня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, та заявою від 10 січня 2012 року №58, прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю.

Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстави відсутності правовстановлюючого документа, наявні документи сукупно підтверджують те, що майно дійсно належало покійній, за життя правовстановлюючий документ на житловий будинок був виданий на ім`я її чоловіка, після смерті якого вона прийняла спадщину, проте не переоформила спадкових прав у зв`язку із смертю, при цьому правовстановлюючий документ на майно втрачений. У зв`язку з відсутністю (втратою) правовстановлюючого документа лише в судовому порядку є можливість оформити право власності на майно. Разом з тим, наявними документами підтверджується той факт, що спадкове майно – житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_3 , чоловікові ОСОБА_2 . У зв`язку із втратою вказаного свідоцтва подано відповідне оголошення в газеті «Маньківські новини». На замовлення позивача КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 за станом на 20.07.2021 року. За даними проведеної інвентаризації встановлено, що житловий будинок значиться 1980 року побудови. Також, наявна виписка з рішення №8 виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 28.04.1969 року підтверджує, що вказаним рішенням ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці в АДРЕСА_1 розміром 0,08 га. Актом приймання в експлуатацію виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 26.11.1980 року, пред`явлене до здачі домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , вважати прийнятим в експлуатацію. Тобто, право власності на будинок за життя було оформлено на ім`я ОСОБА_3 , однак оригінал правовстановлюючого документа – свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Маньківської селищної ради б/н від 03.10.1981 року втрачено. Таким чином, склалась ситуація, що для оформлення прав власності на вказане майно в порядку спадкування необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, попередньо зареєструвавши майно. Зареєструвати ж право власності немає можливості, тому що власник мертвий, зареєструвати майно за померлою особою теж немає правових підстав, у зв`язку з чим можливо лише в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно. Право власності на житловий будинок набувається у порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1980 році. У 1980 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року №8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області у віці 69 років померла ОСОБА_2 , про що 11.01.2021 року складено відповідний актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.2021 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.11).

Листом виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 21.01.2021 року №160/02-14 інформується, що станом на 08.01.2021 (день смерті ОСОБА_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.12.1981 року по день смерті. Більше за даною адресою ніхто не зареєстровано. Тобто, разом із спадкодавцем ніхто не проживав, інших членів сім`ї чи спадкоємців немає. (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 25.09.2019 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., зареєстрований в реєстрі за №1380. Вказаним заповітом ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13).

В процесі здійснення дій, направлених на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою заведено спадкову справу №17/2021, номер у Спадковому реєстрі – 67106552, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63296226 від 26.01.2021. (а.с.14).

3 серпня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Уманського (колишнього Маньківського) районного нотаріального округу Завірюхи О.В., за місцем заведення спадкової справи із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., від 3 серпня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. (а.с.15,16-17).

За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., заведена спадкова справа №17/2021 від 26 січня 2021 року. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., 25 вересня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1380 від імені спадкодавця на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Факт смерті ОСОБА_2 і час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 січня 2021 року, актовий запис №7. За даними Маньківського відділку «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 27 липня 2021 року за №265, житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить чоловіку померлої – ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно інформації виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 28 липня 2021 року за №3107/05-17 на момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , що фактично прийняли спадщину (стаття 549 розділу VІІ Цивільного кодексу Української РСР, а саме: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном). За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину на ім`я та від імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. Маньківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 6/2012 від імені ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . На запит від 28 липня 2021 року за №989/02-14 Маньківською державною нотаріальною конторою було надано копію спадкової справи 6/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . На підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , Маньківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №6/2012 від 10 січня 2012 року. Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, та заявою від 10 січня 2012 року №58, прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. Згідно підпункту 4.12, пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 2 вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. Відповідно до п. 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальних дій, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до закону проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Державна реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. Оскільки спадкоємцем померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не було надано документ, що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними спорудами, як це вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку, нотаріусом постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняли дружина ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 але не оформили своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю (а.с.16-17).

Довідка Маньківського виробничого відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 27.07.2021 року №265 інформує, що за ОСОБА_3 , станом на 01.01.2013 року, в Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації зареєстровано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради б/н від 03.10.1981 року(а.с.12).

У зв`язку із втратою вказаного свідоцтва подано відповідне оголошення в газеті «Маньківські новини». (а.с.32).

На замовлення позивача КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 за станом на 20.07.2021 року. За даними проведеної інвентаризації встановлено, що житловий будинок значиться 1980 року побудови. (а.с.24-29).

Виписка з рішення №8 виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 28.04.1969 року підтверджує, що вказаним рішенням ОСОБА_3 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці в АДРЕСА_1 розміром 0,08 га.(а.с.30).

Актом приймання в експлуатацію виконавчого комітету Маньківської селищної ради від 26.11.1980 року, пред`явлене до здачі домоволодіння ОСОБА_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , вважати прийнятим в експлуатацію (а.с.31).

Відповідно до п.42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси. Згідно даних технічної інвентаризації, житловий будинок був збудований у 1980 році.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповіднодо ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Маньківка Уманського (Маньківського) району Черкаської області на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 і, згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський