Ухвала суду № 99505856, 06.09.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1667/20

провадження № 2/542/47/21

06 вересня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

представника позивача – адвоката Плішкіна Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі.

Представник позивача – адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та прохає їх задовольнити.

Представник Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та шляхом поміщення на офіційній сторінці суду на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання.

Положеннями статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку,

день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З опублікованим оголошенням про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзивів на позов не подали, позивач заперечень проти заочного розгляду справи не надав, а пердставник позивача у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечував, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашуба М.І.