Рішення № 99505175, 10.09.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.09.21

Справа № 744/592/21

Провадження № 2/744/265/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/592/21 за позовом

позивача: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14558 гривень 57 копійок. Вобґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 24.01.2019 між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AM 8021811), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу є «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 29.11.2019 на вулиці Ревуцького в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній виявився під керуванням ОСОБА_1 . 24.03.2020 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою (вимогою) звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_2 ), з приводу виплати страхового відшкодування в порядку регресу в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «HACK «ОРАНТА» виплатило страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків (з врахуванням франшизи), а саме - 14558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2020 - вина відповідача у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважається доведеною повністю. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, довідки НПУ та відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 21.02.2020 - відповідач, будучи особою, причетною до наведеної ДТП, залишив місце пригоди. Крім того, відповідач на момент вчинення ДТП був позбавлений права керування транспортними засобами. Відповідно до підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом. ПАТ «HACK «ОРАНТА» неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору. 11.11.2020 ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача з регресною вимогою (вих. № 08-03-14/10971). 01.03.2021 ПАТ «HACK «ОРАНТА» звернулась до відповідача із досудовим попередженням (вих. № 08-03-14/1-04/2297). Враховуючи той факт, що відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком не здійснив, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надіслала електронною поштою письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала повністю та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила, надіслала до суду письмове додаткове пояснення із приводу уточнення обставин справи (а. с. 61-63).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 55-57), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне на підставі наявних у справі даних та доказів вирішити позов за наступних встановлених судом обставин.

У справі з`ясовано, що 24.01.2019 між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № AM 8021811) (копія на а. с. 6), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу є «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Дарницького районного суд м. Києва від 21 лютого 2020 року, котра не суперечить сукупності відомостей інших письмових доказів, що маються у матеріалах цивільної справи, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (копія на а. с. 7-8). Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило страхове відшкодування ПАТ «Страхова компанія «Уніка» у розмірі 14558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок (копії документів щодо виплати на а. с. 9-22).

Таким чином, позов необхідно задовольнити на основі приписів підпункту "б" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38, підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на підставі положень ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, що регламентують право особи страховика пред`являти відповідні зворотні (регресні) вимоги до страхувальника або винного водія через спричинення останніми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених Цивільним процесуальним кодексом України дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Учасники справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, місто Київ, 02081, код ЄДРПОУ 00034186.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Гнип