Ухвала суду № 99504872, 09.09.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2241/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради, відділення надання адміністративних послуг № 1 Великодолинської селищної ради Одеського району про усунення перешкод в розпорядженні майном та наданні дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди другого законного представника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення судового розгляду по справі. У встановлений судом строк відповідач подала до суду відзив, у якому просить суд у позові відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великодолинської селищної ради в підготовче засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судову повістку про виклик було надіслано та вручено з дотриманням процесуальних норм та строків. На адресу суду представником селищної ради 21.07.2021 року надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Великодолинської селищної ради Одеського району, Одеської області. Аналогічне клопотання надійшло на адресу суду 08.09.2021 року від голови Великодолинської селищної ради Лук`янчука М., про розгляд справи без участі працівника селищної ради в зв`язку з завантаженістю працівників.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Великодолинської селищної ради, відділення надання адміністративних послуг № 1 Великодолинської селищної ради Одеського району про усунення перешкод в розпорядженні майном та наданні дозволу на зміну місця реєстрації дитини без згоди другого законного представника – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, десятитиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко