Ухвала суду № 99504851, 09.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9325/21

Провадження № 2/521/3945/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Пегової М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника позивача – Герасименко Артема про залучення до участі третьої особи на стороні позивача у справі 521/9325/21 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.09.2021 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі 521/9325/21 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про виселення, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у якому просила суд:

?залучити Військову частину А2171 на стороні позивача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

09.09.2021 року учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. Відповідач подав до суду заяву, в якій просив слухати справу, призначену на 09.09.2021 року, без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що предметом спору вищевказаної справи є виселення ОСОБА_1 з будівлі АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Також, судом встановлено, що будівля №1 військового містечка № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає відповідач є спеціально пристосованою казармою у розташуванні військової частини А2171 та перебуває в експлуатації у військової частини А2171, а тому суд вважає за необхідне залучити Військову частину А2171 (місцезнаходження: м. Одеса, . Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 8) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, враховуючи все вищевикладене вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53, 76, 81, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про залучення до участі третьої особи на стороні позивача у справі 521/9325/21 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про виселення – задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/9325/21 за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про виселення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військову частину А2171 (місцезнаходження: м. Одеса, . Одеса, вул. Овідіопольська дорога, буд. 8).

Відкласти підготовче судове засідання за позовом квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до ОСОБА_1 про виселення - на 07.10.2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: