
_____________________
Справа № 947/17230/21
Провадження № 2-з/947/1100/21
УХВАЛА
07.09.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів про витребування доказів та клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені.
10.08.2021 року представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків разом з відзивом на позов.
07.09.2021 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Так, ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені задовольнити.
Витребувати з Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Левітана, 62, виписку з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.06.2018 року по теперішній час.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 63 оф. 2) про відшкодування моральної, матеріальної шкоди 3% річних, індексу інфляції та пені задовольнити.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси копії роздруківки веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР» та додаток № 1 до Договору на туристичне № 16941584, які містяться в матеріалах цивільної справи № 520/19524/18.
Викликати в судове засідання призначене на 12.10.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, каб. 238) та допитати в якості свідка:
1) ОСОБА_3 , яка працює за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання або відмову від давання показань на вимогу суду, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маломуж А. І.
Судове рішення № 99504768, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/17230/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: