Ухвала суду № 99504358, 09.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13038/19

Провадження № 1-кс/750/2794/21

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019271010000224 від 09.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , або іншому слідчому який здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 01.03.2019, по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення; зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, 3G); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріаликримінального провадження,якими обґрунтованеклопотання,приходжу довисновку пронеобхідність частковогозадоволення клопотання,з оглядуна таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами внаслідок використання документів на ім`я ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження, було направлено запит до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , задля наявних даних про осіб,які здійснювали реєстрацію та отримали кредитні кошти в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_9 ІПН № НОМЕР_3 .

Було надано анкету заяву на кредит, в якій було встановлено,щодо даногозлочину можутьбути причетні абонентськіномери,які можутьстановити оперативнийінтерес,а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення місце знаходження вказаних абонентів та можливий зв`язок абонентів з потерпілою в момент вчинення кримінального правопорушення та під час можливої підготовки до його вчинення, також для встановлення осіб яким належать вказані номера сім-карт, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення місце знаходження вказаних абонентів та можливий зв`язок абонентів з потерпілою в момент вчинення кримінального правопорушення та під час можливої підготовки до його вчинення, також для встановлення осіб яким належать вказані номера сім-карт, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, зокрема «іншому слідчому який здійснює досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих», однак дана вимога слідчого не може бути задоволена зважаючи на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, зокрема «за наданим слідчими дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області.

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу і можливості вилучення інформації оперуповноваженому ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області, відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій).

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00-00 годин 01.03.2019 по 00-00 годин 09.09.2021та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, 3G); дати, часу та тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 листопада 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1