Рішення № 99504347, 10.09.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1227/21

провадження № 2/732/538/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі ордера про надання правової допомоги серії ЧН № 131712 від 04.08.2021 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив взначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 . Позивач не знала про існування заповіту, а тому на момент, коли знайшла заповіт, вже минули строки для прийняття спадщини.

Ухвалою від 09 серпня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.24-25).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує та просить їх задовольнити (а.с.32).

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 № 03-09/1140 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення (а.с.30-31).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, про що 23 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис № 01 виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15) ОСОБА_3 записана матір"ю ОСОБА_4 , остання після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16).

За заповітом від 20.10.2008 року, посвідченого секретарем Сеньківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Калівошко Оленою Миколаївною, ОСОБА_3 визначене в заповіті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно витягу із Спадкового реєстру, вказаний заповіт до моменту смерті спадкодавця не змінювався і не відмінявся (а.с.11-14).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом і за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за 65657741 від 20.07.2021 встановлено, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальними органами не формувались (а.с.17).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська