Рішення № 99504331, 09.09.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1456/21

Номер провадження 2/728/445/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1.14 липня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

2.Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, в обсяг якої входить 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

3.Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

4.Крім того, позивачі є власниками часток у спірному будинковолодінні як члени колгоспного двору.

5.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

6.Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Згідно довідки Пісківської сільської ради Чернігівської області № 119 від 23 лютого 2021 року (а.с.19) померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця разом з ним в даному будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 .

11. Відповідно до довідки Бахмацької міської ради Чернігівської області № 117 від 23 лютого 2021 року (а.с.20) будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до типу - колгоспний двір. В господарстві проживали: голова двору - ОСОБА_3 , дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 .

12. Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.15) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 .

13. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 4 лютого 2008 року (а.с.18), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 685/01-16 від 20 липня 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.43) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявами про прийняття спадщини - ОСОБА_2 та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_1 .

14. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 22 березня 2021 року № 261 (а.с.27) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

15. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.21-25), дане будинковолодіння збудоване у 1970-1975 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 42179 гривень, що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 20 квітня 2021 року (а.с. 26).

16. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) № 394/02-14 від 14 травня 2021 року, листом Бахмацької міської ради Ченігівської області від 17 травня 2021 року № 03-16/1672 (а.с. 29).

V. Оцінка Суду

17. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

18. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

19. Отже, в даній ситуації станом на 15 квітня 1991 року до складу колгоспного двору у спірному будинковолодінні входило троє членів і у ході розгляду справи не встановлено підстав для зменшення в порядку частини третьої статті 123 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) частки працездатних членів у майні цього двору, тобто кожен з цих членів мав рівну частку в усьому майні двору, а отже і в домоволодінні.

20. Зокрема позивачі належали до сім`ї селянина-колгоспника (див. пункт 11) і були членом колгоспного двору та до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, але оформити право власності на належну їм частину вказаного будинковолодіння не можуть у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, а тому їх право підлягає захисту.

21. Крім того виходячи із змісту статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. А згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, її право на частину спадкового майна підлягає захисту.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - прибудова, а3 - ґанок, Б1 - сарай, б2 - сарай, б3 - прибудова, В1 - сарай, Г1 - літня кухня, г2 - прибудова, г3 - прибудова, Д1 - погріб, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - прибудова, а3 - ґанок, Б1 - сарай, б2 - сарай, б3 - прибудова, В1 - сарай, Г1 - літня кухня, г2 - прибудова, г3 - прибудова, Д1 - погріб, №1 - огорожа, №2 - хвіртка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко