Ухвала суду № 99504135, 10.09.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2402/21

Провадження № 2/648/902/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №70297, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюком О.В.. Підставою позову вказано, що заборгованість за кредитом не є безспірною.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису. Заява обґрунтована тим, що на підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження №66640238, вчиняються відповідні виконавчі дії. Невжиття заходу забезпечення позову, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав та інтересів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюком О.В.

здійснено виконавчий напис №70297 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінанс»»» заборгованості за кредитним договором №010/14/566 від 13 січня 2006 року в сумі 6999 гривень 84 копійок.

28 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним С.С. відкрито виконавче провадження №66640238про примусове виконання виконавчого напису №70297 від 11 червня 2021 року.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 . На думку суду, заявлений представником позивача вид забезпечення позову є домірним заявленим позовним вимогам.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №70297, вчиненого 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюком О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс» заборгованості за кредитним договором №010/14/566 від 13 січня 2006 року в розмірі 6999 гривень 84 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінанс», місце знаходження: м.Київ, б.Чоколівський, 16; ЄДРПОУ 44328497

Боржник – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: В.В. Бугрименко