Ухвала суду № 99504025, 09.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2409/21

Провадження № 1-кп/577/320/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

прокурора Волосюк Ю.Б.

адвокатів Данелюк Н.М., Бушта В.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про відвід прокурору Волосюк Ю.Б. в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.389, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_1 , який повідомив, що не вміє писати, та ОСОБА_2 в усній формі заявили про відвід прокурора Волосюк Ю.Б. у зв`язку з тим, що остання раніше вже здійснювала процесуальне керівництво по кримінальним провадженням, де вони були обвинуваченими.

Прокурор Волосюк Ю.Б. заперечуючи задоволенню відводу вказала на його безпідставність.

Адвокати Бушта В.О. та Данелюк Н.М., кожен окремо, при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процессу, вважає, що заява про відвід прокурора Волосюк Ю.Б. не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, здійснення прокурором процесуального керівництва у попередніх кримінальних провадженнях відносно обвинувачених не є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст.77,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід прокурора Волосюк Ю.Б. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко