Рішення № 99504001, 07.09.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 754/9958/21

Провадження № 2/577/1119/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 18 вересня 2009 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 фактично припинені з квітня 2021 року, а тому вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 17).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вона та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з квітня 2021 року (а.с. 47)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2009 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

На даний час малолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини між сторонами не виник.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з квітня 2021 року (а.с. 47)

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів, яке передбачає розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства.

Аналогічне положення передбачене і під. 2 п. 4 Положення про Державну казначейську службу, затв. постановою КМУ від 15.04.2015 № 215.

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 454 грн 00 коп, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 –112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 18 вересня 2009 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1975.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у сумі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого за квитанцією №ПН608 від 30 червня 2021 року в розмірі 908 грн 00 коп в АБ «Південний» на р/р UA238999980313171206000026004, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Деснян.р-н/22030101, ЄДРПОУ- 37993783, судового збору, що становить 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Ярмак О. М.