Ухвала суду № 99503755, 07.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4664/14-ц

Провадження № 6/686/21/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

за участю секретаря - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, в обґрунтування якої зазначає, що 21 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнута кредитна заборгованість в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11265711000 від 11.12.2007 року звернуто стягнення на транспортний засіб марки Samand моделі GNG, 2007 року випуску.

На виконання означеного рішення було видано виконавчий лист.

08.04.2017 року виконавче провадження завершено

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відсутні боржника ОСОБА_1 .

Відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, яке є завершальною частиною розгляду цивільної справи. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання т видати їх дублікати.

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути заяву про заміну сторони без участі представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

21 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким стягнута кредитна заборгованість в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11265711000 від 11.12.2007 року звернуто стягнення на транспортний засіб марки Samand моделі GNG, 2007 року випуску.

На виконання означеного рішення суду 31 липня 2014 року було видано виконавчий лист.

У відповідності до інформаційної довідки автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) на примусовому виконанні в органах виконавчої служби виконавчі документи щодо звернення стягнення на предмет заставии на користь ТОВ «Вердикт Капітал» не перебуває; стан виконавчого провадження - завершене; стан виконавчого документа - повернений стягувачу. Незважаючи на зазначені в інформаційній довідці дані, банк як оригіналу виконавчого листа, так і постанови про його повернення не отримував. В зв`язку з цим стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року заявнику було видано дублікат виконавчого листа на виконання означеного рішення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Положеннями ч.1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлений лише за умови пропуску такого строку з поважних причин. При цьому один лише факт втрати виконавчого листа сам по собі не може вважатися безумовною підставою для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХIV «Про виконавче провадження», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

1) щодо вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону №606-ХIV (в редакції на час видачі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2010 року №2-2494) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадку, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його поновлення.

За змістом п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 22 Закону №606-ХIV (у тій же редакції) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Законом України від 4 листопада 2010 року №2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» (далі Закон №2677-VI) закон №606-ХIV викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 9 березня 2011 року.

В силу ст. 22 Закону №606-ХIV (у новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 23 Закону №606-ХIV (в новій редакції) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як передбачено п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2677-VI виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

5 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України від 2 червня 2016 року №1404 «Про виконавче провадження» (далі Закон №1404-VIII).

Із положень ч. 1 ст. 12 Закону №1404-VIII слідує, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких виходить суд

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2014 року, за яким звернути стягнення на предмет застави – транспортний засіб набрало законної сили та підлягало виконанню.

За умови видачі заявнику дубліката виконавчого листа 26 серпня 2020 року слід поновити строк для пред`явлення його до виконання.

За таких обставин заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 433, 353 ЦПК України , -

п о с т а н о в и в:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» як правонаступнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного дубліката виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року у справі № 686/4664/14-ц до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти діб з часу її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: