Рішення № 99503395, 06.09.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

06 вересня 2021 рокуСправа №451/1248/20 Провадження № 2/451/308/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1248/20 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 – мати позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вузлове Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 – бабою позивача, 31 березня 2000 року було складено заповідальне розпорядження, яке посвідчене виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстроване у реєстрі за №98 та, відповідно до якого, спадкодавець всі свої майнові та немайнові права заповіла ОСОБА_4 – позивачу у справі. Згідно даних, що викладені у довідці Вузівської сільської ради №747 від 03.07.2020 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 і разом нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 1,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що посвідчувалося Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13 - 137657. За життя спадкодавцем зазначений Сертифікат на право на земельну частку (пай) був безповоротно втрачений. Як зазначено у довідках Вузлівської сільської ради №№ 744,816 від 08.07.2020 року та від 31.07.2020 року, відповідно, ОСОБА_3 згідно рішення ІІ сесії XXIII скликання Вузлівської сільської ради від 05 червня 1998 року №1 «Про внесення змін в рішення VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 25 грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню частку (пай)», включена в список осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) Вузлівської сільської ради із визначенням площі земельної частки в розмірі 1,98 га (умовних кадастрових) та на її ім`я був видано сертифікат серії ЛВ № 13-137657. Нещодавно позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у позивача відсутній Сертифікат на право на середню частку (пай). Окрім цього, у заповіті вказано спадкоємцем ОСОБА_7 , а позивач фактично є ОСОБА_5 . Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 також помер її син ОСОБА_8 , який був зареєстрований і проживав на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_3 . Відтак інших претендентів на спадкову масу з числа спадкоємців за законом, не має. З огляду на наведене, більш дієвих заходів для забезпечення реалізації своїх майнових прав у даному випадку, окрім як звернення до суду, позивач не має. Із наведеного у мотивувальній частині заяви та відомостей органу місцевого самоврядування (довідка Вузлівської сільської ради №747 від 03.07.2020 року) беззаперечно визначається, що вона шляхом проживання із спадкодавцем прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 31 березня 2000 року секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №98, виданий на ім`я ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 ; визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 13 - 137657, в поряду спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-5).

25 червня 2021 року в підготовчому судовому засідання постановлено замінити відповідача по справі - Вузлівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача – Радехівську міську раду Львівської області (а.с.40-41).

У підготовчому судовому засіданні позивач не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задоволити. Також просить допитати свідків (а.с.45).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.39).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши покази свідків, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 30 липня 2020 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 01 липня 2020 року (а.с.11).

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 31 березня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за №98, вбачається, що ОСОБА_3 , житловий будинок з надвірними будівлями, які належать їй на праві приватної власності і все те її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 28 грудня 1979 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , виданого 2 березня 1968 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 5 травня 1990 року, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 05.05.1990 року зареєстрували шлюб, і відповідно прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 » (а.с.8,9).

З довідок №744 від 08.07.2020 року та №816 від 31.07.2020 року, виданих виконкомом Вузлівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відповідно до рішення ІІ сесії XXIII скликання Вузлівської сільської ради від 05 червня 1998 року №1 «Про внесення змін в рішення VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 25 грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай)» включена в списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) Вузлівської сільської ради. Площа земельної частки становить 1,98 га (умовних кадастрових). Відповідно до записів у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (СЗЧ), гр. ОСОБА_3 видано сертифікат серії ЛВ №13-137657 (а.с.16-17).

Згідно з довідкою №747, виданою 03.07.2020 року виконкомом Вузлівської сільської ради, констатовано, що ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) дійсно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Спільно з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 . Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради посвідчувався заповіт, зареєстрований в реєстрі №98 від 31.03.2000 року, який не змінювався і не скасовувася (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син позивача - ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Виконавчим комітетом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 26 березня 2020 року (а.с.14,15).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 31 березня 2000 року секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №98, виданий на ім`я ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , не довіряти показам яких у суду немає підстав (а.с.46).

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що втрачений оригінал правовстановлюючого документа, а також наявна суперечність між по батькові спадкоємця в заповіті, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту належності заповіту позивачу та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 200, 206,211, 258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 31 березня 2000 року секретарем виконкому Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №98, виданий на ім`я ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 13 - 137657, в поряду спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Радехівської міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ 26361149), м.Радехів, вул.Івана Франка, буд.2, Львівської області, в користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 вересня 2021 року.