Ухвала суду № 99503308, 02.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6048/21

Провадження № 2/442/1291/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючого судді – Хомика А.П., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

06.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

06 серпня 2021 року ухвалою судді позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01.09.2021, до початку розгляду справи по суті,головним спеціалістом , юрисконсультом відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради Вовків В. подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення фактичних обставин справи шляхом надання усних пояснень сторонами та необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для справи та у зв`язку зі складністю справи просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини справи, предмет позову, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи викладені заперечення представника відповідача.

Керуючись ст.274 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення дії контракту та звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22 вересня 2021 року о 13 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хомик А.П.