Ухвала суду № 99503208, 10.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4562/21

Пр. № 2-с/336/48/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 01.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Престиж-52» заборгованість, яка складається з заборгованості по оплаті утримання будинку та прибудинкової території, вивіз сміття 6439 грн.51 коп.,інфляційні збитки 587,01 грн. 3 відсотка річних в сумі 268,53 грн., а всього 7295,05 грн..

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги необґрунтованими та безпідставними, з посиланням на те, що стягувачем необґрунтований розрахунок заборгованості за надані послуги, а також не надано доказів про надання таких послуг.

Посилаючись на вказані обставини просив скасувати судовий наказ, оскільки вимоги які заявлені стягувачем, підлягають доказуванню.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження на відміну від позовного є спрощеною формою судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 26.08.2021 року, а заяву про скасування судового наказу направив до суду у перший робочій день 06.09.2021 р., строк на подачу якої не пропустив.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та правове обґрунтування стягувача на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, вважає, що розрахунок стягувача спростовується доказами які містяться в матеріалах справи, вирішення вимог щодо заборгованості підлягає в позовному провадженні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Задля забезпечення захисту права сторін на захист своїх прав, реалізацію права доказування, суд дійшов до висновку,що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/4562/21, пр. № 2-н/336/614/2021, виданий 01 липня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 52» про стягнення заборгованості за оплату утримання будинку та прибудовою території з ОСОБА_1 у сумі 7295 грн. 05 коп. а також витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Престиж 52» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко