Ухвала суду № 99503087, 10.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6102/21 2/335/2278/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізінг» про стягнення грошових за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізінг» про стягнення грошових за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом.

09.09.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Львова, посилаючись на те, що зазначений суд є найближчим, до якого позивач може прибути для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізінг» про стягнення грошових за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом – задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 22.09.2021, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізінг» про стягнення грошових за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом, у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній позивача адвоката Шепель Олексія Володимировича.

Копію ухвали направити на адресу Шевченківському районному суду м. Львова та сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися в призначене судове засідання до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко