Постанова № 99503080, 07.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9596/21 3/335/2325/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року серії ВАБ №588307, 13.07.2021 року о 23:25 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року серії ВАБ №588306, 05.07.2021 року о 00:15 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2021 року серії ВАБ №588178, 08.06.2021 року о 04:45 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 року серії ВАБ №588285, 19.08.2021 року о 00:06 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року серії ВАБ №588283, 22.07.2021 року о 23:02 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2021 року серії ВАБ №588286, 17.08.2021 року, громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року серії ВАБ №588282, 25.07.2021 року о 02:13 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 року серії ВАБ №588281, 20.07.2021 року о 22:38 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року серії ВАБ №588284, 29.07.2021 року о 00:50 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року серії ВАБ №588194, 01.06.2021 року громадянин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Національної поліції України, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 року серії ВАБ №588195, 02.06.2021 року о 23:31 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року серії ВАБ №031891, 30.06.2021 року о 23:45 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року серії ВАБ №031890, 26.06.2021 року о 22:47 годині при перевірці обмежень визначених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз`яснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП визнав частково та пояснив про обставини їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №588307 від 27.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588306 від 27.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588178 від 09.06.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588285 від 19.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588283 від 11.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588286 від 19.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588282 від 11.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588281 від 10.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588284 від 16.08.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588194 від 08.06.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №588195 від 08.06.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №031891 від 20.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, серії ВАБ №031890 від 19.07.2021 року, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, копією постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи доведено наявність в діях ОСОБА_1 подій та складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2 ст.187, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок у дохід держави (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко