Ухвала суду № 99503031, 30.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2021

Справа № 937/1145/21

2-во/937/99/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року місто Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Ісайченков А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-будівельна компанія «Акві-Буд» про виправлення описки у судовому наказі від 02 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 02.03.2021, вказуючи, що в судовому наказі невірно зазначено дата видачи стягувачу - 08.02.2021, замість правильного 08.04.2021.

У судове засідання, сторони, будучи повідомленими належним чином, не з`явилися.

20 серпня 2021 року від представника заявника ТОВ «Пректно-будівельна компанія «Акві-Буд» надійшла заява, в якій вони просять залишити без розгляду заяву від 19.08.2021 року про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що заява про залишення без розгляду надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-будівельна компанія «Акві-Буд» до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-будівельна компанія «Акві-Буд» про виправлення описки у судовому наказі, залишити без розгляду у відповідності до ч.1 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пректно-будівельна компанія «Акві-Буд» про виправлення описки у судовому наказі від 02.03.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «АКВІ-БУД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова