
Дата документу 19.08.2021
Справа № 332/1547/21
Провадження № 2/334/2994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., за участю секретаря Коваль К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії,
установив :
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді від 11.06.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13.07.2021 року в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справа по суті не розглядалась.
22.07.2021 року позивач надала суду письмову заяву про залишення без розгляду її позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в сумі 908 грн. Наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.
Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Також, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити діїслід залишити без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі – 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно Заяви-Квитанції про сплату №025889.01.163.21041 від 19.04.2021р.
Ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 99503029, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1547/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: