Рішення № 99503000, 10.09.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/182/21

Провадження №2-о/319/13/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

присяжних Боркун С.І., Пашко О.Д.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що син є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності. Вказує, що в 2018 році рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; заявника призначено опікуном. Строк дії рішення встановлено – 2 роки. Проте, у строк, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення, а тому звертається із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав, просив долучити до справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 1999 року Смирновською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 13.

Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 093303 від 01 грудня 2020 року, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому призначена друга група інвалідності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15 липня 2021 року № 315 ОСОБА_2 , 1997 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступеню неглибокої імбецильності, згідно МКХ – 9), внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 3 вересня 2021 року, у даному житлі є все необхідне для проживання, ОСОБА_1 виконує у повному обсязі обов`язки опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 , особи з інвалідністю першої групи з дитинства, який проживає разом з майбутнім опікуном, між ними добрі стосунки, заявниця не працює - доглядає за хворим.

Відповідно до подання виконавчого комітету Смирновської сільської ради від 09.09.2021 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також для призначення заявника опікуном над ним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 293, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь

Присяжні С.І. Боркун

О.Д. Пашко