Ухвала суду № 99502855, 02.09.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/786/17

Провадження № 2/314/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 м. Вільнянськ

Справа № 314/786/17-ц;

провадження № 2/314/16/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/786/17-цза позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача.

09.12.2020 ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» було витребувано оригінали документів відносно кредитного договору № ZPVLGA0000001004 від 08 липня 2008 року, який укладений між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

24.02.2021 від представника АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі. Крім того, 16.07.2021 від представника АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання на другу половину серпня 2021 у зв`язку із закінченням строку дії договору про надання правової (правничої) допомоги на підставі якого здійснювався супровід даної справи, а продовження договору здійснюється на конкурсній основі. У судове засідання призначене на 30.08.2021 о 10-00 годині представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

30.08.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, а також про залишення позову без розгляду в порядку встановленому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, а також право особи бути вислуханим судом.

У той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, вищевикладене, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, не повідомив про причини неявки, витребувані судом докази відповідно до ухвали суду від 09.12.2020 до суду не надав, суд вважає за необхідне залишити позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбез розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 133, 257-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

первісний позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021 року.

Суддя В.О. Кіяшко

02.09.2021