Рішення № 99502805, 07.09.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2183/21

Провадження № 2-о/309/83/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрованого 25.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436, виданого як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Арготоргове об`єднання «Нарцис» в с. Іза Хустського району Закарпатської області виданого ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району від 25.06.2009 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. від 11.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-480, заявник ОСОБА_1 отримав у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. від 11.06.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-481 заявник ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_2 грошові вклади, що зберігалися у філії Ощадбанку №7290/013.

Заявник зазначив, що згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрованого від 25.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436 померлій ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах.

При підготовці документів для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори у сертифікаті на право на земельну частку (пай) виявлено неточність у прізвищі, імені та по-батькові матері заявника: замість правильного ОСОБА_2 у сертифікаті зазначено ОСОБА_4 .

Заявником ОСОБА_1 пред`явлено нотаріусу довідку, видану правлінням АТО «Нарцис» від 04.04.2000 року за №291 про те, що ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 дійсно являється власником сертифікату серії ЗК №003530 на право на земельну частку пай.

31.05.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хустської районної державної адміністрації із заявою про внесення змін до сертифікату. 04.06.2021 року Хустською районною державною адміністрацією надіслано заявнику лист за №130/з про те, що його заяву про виправлення описки у сертифікаті залишено без задоволення та рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту належності вказаного сертифікату.

У зв`язку із розбіжностями у документах заявник не може оформити спадщину за померлою матір`ю, змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрованого 25.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Арготоргове об`єднання «Нарцис» в с. Іза Хустського району Закарпатської області виданого ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрованого 25.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Арготоргове об`єднання «Нарцис» в с. Іза Хустського району Закарпатської області виданого ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника – адвокат Аннишинець М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Вимоги за заявою підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

У судове засідання представник Хустської районної державної адміністрації не з`явився. До суду подано заяву в.о. голови Хустської РДА - Ю.Іванчо про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника прости задоволення вимог за заявою ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів у письмовому провадженні.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ізянської сільської ради Хустського району від 25.06.2009 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. від 11.06.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-480, заявник ОСОБА_1 отримав у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав його матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. від 11.06.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-481 заявник ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті матері ОСОБА_2 грошові вклади, що зберігалися у філії Ощадбанку №7290/013.

При підготовці документів для оформлення спадщини за померлою ОСОБА_2 державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори виявлено, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрований від 25.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах видано ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у сертифікаті на земельну частку (пай) помилково зазначено, що його видано ОСОБА_3 , так як згідно довідки №291 від 04.04.2000 року, виданої правлінням АТО «Нарцис» власником сертифікату серії ЗК №003530 на право на земельну частку (пай) являється ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 – мати заявника ОСОБА_1 .

31.05.2021 року ОСОБА_1 звертався до Хустської районної державної адміністрації із заявою про внесення змін до сертифікату.

04.06.2021 року Хустською районною державною адміністрацією надіслано заявнику лист за №130/з про те, що його заяву про виправлення описки у сертифікаті залишено без задоволення та рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення факт належності вказаного сертифікату.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі здобутих у процесі розгляду справи доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1973 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про одруження від 12.01.1953 року ОСОБА_5 , 1929 року народження уклала шлюб із ОСОБА_6 , 1926 року народження, про що в книзі записів актів громадського стану про одруження складено відповідний актовий запис за №3. після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_7 , прізвище дружини – ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно свідоцтва народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 12.03.1964 року у графі мати записано ОСОБА_2 , у графі батько – ОСОБА_6 .

Пенсійне посвідчення члена колгоспу ім. Мічуріна від 06.07.1987 року видано ОСОБА_2 , 1929 року народження.

Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги № 12 за 1996-2000 р.р.; по особовому рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги № 10 за 2001-2005 р.р. та погосподарської книги № 10 за 2006-2010 р.р. Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була власником земельної части паю розміром 0,87 га (а.с.18-28).

Суд дає критичну оцінку твердженню заявника ОСОБА_1 , що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано прізвище матері заявника ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 , які жодними доказами не підтверджені заявником. Окрім того, адреса проживання власника сертифікату серії ЗК №003530 зазначена: АДРЕСА_2 , а у матері заявника адреса АДРЕСА_1 . Довідка правління АТО «Нарцис» від 04.04.2000 року за №29 видана ОСОБА_2 не може бути належним і допустимим доказом того, що ОСОБА_2 являється власником сертифікату за №003530.

На підставі поданих суду доказів, оцінивши встановлені обставини справи у їх сукупності, суд констатує, що заявником ОСОБА_1 не доведено вимог заяви, а відтак заява не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003530, зареєстрованого 25.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №436, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Арготоргове об`єднання «Нарцис» в с. Іза Хустського району Закарпатської області виданого ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.