Ухвала суду № 99502489, 10.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/4365/2021

Справа №263/11513/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., прокурора Бачуріна Є., слідчого Шебаніц А.П.., захисника Кінько В.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції Шебаніц А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12021050000000663 від 07.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковник поліції Шебаніц А.П. звернувся 09.09.2021р. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В клопотанні вказано, що 07.09.2021 приблизно о 09.00 год., ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, керуючись корисними мотивами, переслідуючи мету таємного викрадання чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , проникли до кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить останньому, а саме: грошові кошти в сумі 10000 грн.; золотий браслет; золотий ланцюжок; золотий кулон; пристрій для куріння «Айкос»; пляшку віскі «Джек Деніелс»; поліетиленовий пакет; пляшки з духами у кількості 5 шт. Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_2 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 45000 гривень.

08.09.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суду пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали надані до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_1 має постійне місце мешкання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доведені обставини, що передбачені п.3 ст.194 КПК України, а саме недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.188 КПК України, тримання під вартою є виключною мірою запобіжного заходу, яка застосовується у виключних випадках, якщо прокурором буде доведено, що жодний більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання та родину, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру 08.09.2021 року, слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 08 листопада 2021 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.176-177, 181, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Донецькій області підполковника поліції Шебаніц А.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12021050000000663 від 07.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 08 листопада 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обв`язки:

1) заборонити залишати своє житло в період часу з 18-00 годин до 08-00 годин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням випадків отримання медичної допомоги;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з м. Краматорськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місяця свого мешкання.

5) здати за наявності слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Васильченко О.Г.