Ухвала суду № 99501650, 10.09.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1603/20

2/134/31/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника відповідача – адвоката Глушкова І.П.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просить провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (справа № 134/178/15-ц). В обґрунтування клопотання вказує, що позивач не надав належних доказів щодо розрахунку заборгованості ні в позовній заяві, ні в наданій виписці по рахункам кредитного договору із зазначенням доказів того, що на суму, на яку позивач нараховує 3 % річних, не проводиться нарахування за кредитним договором.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Глушкова Ігоря Павловича задовольнити.

Витребувати у Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію виконавчого провадження з виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Докази надати суду в строк до 28 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2021 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя