Вирок № 99500610, 09.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/395/19

Провадження № 1-кп/0203/170/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.В.,

за участю прокурора - Грудєвої Ю.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002608 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

11.06.2020 Петриківський районний суд Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2018 приблизно об 11:00 годин, знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого по пр. О. Поля, 7 у м. Дніпро побачив на землі медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору. Підібравши та оглянувши зазначений медичний шприц із вмістом, ОСОБА_1 визначив для себе його зміст як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав вищезазначений медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. рідиною коричневого кольору до внутрішньої лівої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

12.11.2018 приблизно о 12:10 годин, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 21 по пр. Пушкіна ;у м. Дніпро, курив тютюнові вироби у заборонених місцях, про що працівниками поліції було складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення за ;ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_1 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки зберігається медичний об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований».

Далі, 12.11.2018 в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 40 хвилин біля будинку №21 по пр. Пушкіна у м. Дніпро, співробітниками поліції проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який знаходився в лівій внутрішній кишені, одягненої на ньому куртки.

Згідно висновку експерта №1/8.6/86 від 14.01.2019 рідина коричневого кольору, масою-2,3007 г. містить наркотичний засіб - опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0354 г., що більше, ніж невеликий розмір, встановлений таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у не встановленому місці, керуючись злочинним умислом, направленим на підроблення офіційного документа який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання для засвідчення своєї особи, взяв раніше знайдений ним у м. Дніпро на пл. Старомостовій, в кінці вересня 2018 року, більш точний день, час та місце під час проведення досудового - розслідування встановити не виявилося за можливе, паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вніс в первинний зміст зазначеного паспорту зміни, шляхом заміни фотокартки на першій та третій сторінці, фотокарткою ОСОБА_1 .

Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 28/2.1,2.3/788 від 13.12.2018 у паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 , замінено фотокартки на його першій та третій сторінках - первинні фотокартки видалено з частиною поверхні підкладки бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні інші.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем.

Окрім того, 12.11.2018 приблизно о 12:20 годині ОСОБА_1 керуючись своїм злочинним умислом направленим на використання завідомо підробленого документу, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, пред`явив оперуповноваженому ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого, згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України№

28/2.1,2.3/788 від 13.12.2018 у паспорті громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , замінено фотокартки на його першій та третій сторінках - первинні фотокартки видалено з частиною поверхні підкладки бланку паспорта, після чого на їх місце вклеєні інші.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

02.11.2018 приблизна о 08:00 годин ОСОБА_1 , знаходився біля одного з будинків, на пр. Сергія Нігояна в м. Дніпрі та побачив на землі медичний шприц в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору. Піднявши з землі вказаний шприц та розкривши його ОСОБА_1 , переконався у тому, що вказаною рідиною є наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого у нього виник умисел на придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_1 , поклав шприц до правої бокової кишені куртки одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», з яким він почав пересуватись вулицями міста Дніпра.

02.11.2018 близько 10:00 годин біля будинку № 125 по пр. Дмитра Яворницького в м. Дніпрі ОСОБА_1 , розпивав пиво у громадському місці, про що працівниками поліції на нього був складений протокол за ч.2 ст.178 КУпАП, після чого в період часу з 10:00 годин до 10:26 годин в ході огляду ОСОБА_1 , дістав з правої бокової кишені куртки одягненої на ньому та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл., рідиною коричневого кольору, пояснивши при цьому працівникам поліції, що вказаною речовиною є наркотичний засіб «опій ацетильований», який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4611 від 03.12.2018 надана на експертизу рідина коричневого кольору, виявлена та вилучена 02.11.2018 року під час огляду у ОСОБА_1 , масою 0,8808 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0437 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин передбачений ч. 1.ст. 309 КК України тобто придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 06.11.2018 року приблизно о 17.00 годин, знаходячись біля будинку №6, по вулиця Воскресенська у м. Дніпро, біля непрацюючого літнього театру, побачив на землі, біля цегли, яка знаходилась поряд із вказаним будинком, 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_1 , визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей момент, у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений медичний шприц у правий карман вдягнутої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати його при собі усупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», №60/95 - ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 - ВР від 15 лютого 1995 року.

Того ж дня, тобто 06.11.2018 року, приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №36 по вулиця Князя Володимира Великого, у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих чоловічої статті, в період часу з 17.30 години до 18.00 годин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений до відмітки 2 мл, рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_1 , достовірно знав, що вказана коричнева рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонено.

Так згідно із висновком експерта №1/8.6/4744 від 11.12.2018 року: надана на експертизу 10.12.2018 року рідина масою 0,8760 г, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовини становить 0, 0837 г, та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_1 , умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 - кримінальні правопорушення, склад яких передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 , яка виразилась:

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у підробленні офіційного документу, який видається установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин - рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимта ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020) -у виді позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою – залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, а саме – 14.11.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 - витрати на проведення експертизи №1/8.6/4611 від 03.12.2018 – 858,00 грн., №1/8.6/4744 від 11.12.2018 – 858,00 грн.

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», спецпакет №0200339, паспорт громадянина України ОСОБА_2 - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний