Ухвала суду № 99500548, 09.09.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2537/20

2-во/212/105/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді: Чорного І.Я.,

при секретарі: Кушнарьової К.О.,

розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

В огрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до нього про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено частково, в межах строку позовної давності за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року. При написанні рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, что сума яка підлягає до стягнення становить "22468,18 грн.", тоді як при арифметичному складанні сума, що підлягає до стягнення становить "19239,94 грн..

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутності, не заперечувала проти її задоволення, надала суду розрахунок заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

При написанні рішення судом допущено арифметичну помилку, а саме при складанні сум заборгованості за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року помилково зазначено "22468,18 грн.", тоді як вірним є "19239,94 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.07.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2017 року до 01.01.2020 року в розмірі 19239,94 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки).

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний