
Справа № 524/6127/21
Провадження №1-кп/524/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Гусача О.М.
при секретарі - Поймай Я.А.
з участю прокурора - Роєнка В.М.
обвинуваченого - ОСОБА_1
представника потерпілого - Томашевського В.В.
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №12021170500000632 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт від 29.06.2021 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно до ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична чи юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред`явила цивільний позов.
Згідно ст.. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністью) обвинучаеного, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Потерпілий ПрАТ «Київстар» звернувся до суду з позовом до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ПрАТ «Київстар» цивільним позивачем, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 62, 179, 194, 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №12021170500000632 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Визнати ПрАТ «Київстар» цивільним позивачем, ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 99499696, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6127/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: