Ухвала суду № 99499550, 03.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1220/20 провадження № 2/361/491/21

03.09.2021

У Х В А Л А

«03» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 , подане через представника ОСОБА_2 , про закриття провадження за зустрічним позовом у справі № 361/1220/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Броварської міської ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Тех Сервіс», виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Кравченко Сергій Григорович, про визнання правочинів недійсними, скасування записів про внесення змін до відомостей щодо юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Броварська міська рада Броварського району Київської області в особі відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Тех Сервіс», виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Кравченко Сергій Григорович, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання правочинів недійсними, скасування записів про внесення змін до відомостей щодо юридичної особи та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 травня 2020 року відповідач ОСОБА_6 подав до суду зустрічний позов про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у загальному розмірі

- 99 %.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 28 вересня 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним.

19 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 361/1220/20 у частині зустрічного позову

ОСОБА_6 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у загальному розмірі 99 %. Клопотання мотивоване тим, що зустрічний позов подано відповідачем як учасником товариства з метою захисту корпоративних прав. Розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 –

ОСОБА_7 клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_8 заперечив проти закриття провадження за зустрічним позовом.

Решта учасників справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню процесуальних питань у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на частку у статутному капіталі. Заявлені вимоги обґрунтовуванні тим, що на підставі договорів купівлі-продажу від 16 серпня 2018 року, укладених із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набув частку у статутному капіталі

ТОВ «Глобал Тех Сервіс» у загальному розмірі - 99 %. Перехід корпоративних прав учасника

ТОВ «Глобал Тех Сервіс» від продавця до покупця відбувся у момент внесення відповідних змін до статуту та державної реєстрації вказаних змін у відповідних органах державної влади. Таким чином, ОСОБА_6 за відплатними договорами набув право власності на частку у статутному капіталі товариства, що еквівалентно 29 850 грн. 00 коп. та відповідно є добросовісним набувачем.

Згідно із частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суд розглядає у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі дії є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Підстави для закриття провадження в справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частин другої та третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як на підставу своїх вимог за зустрічним позовом відповідач посилається на договори

купівлі-продажу від 16 серпня 2018 року про набуття частки у статутному капіталі ТОВ «Глобал Тех Сервіс». Відомості про ОСОБА_6 як засновника (учасника) товариства внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Предметом спору є визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Таким чином, відповідач як засновник/учасник юридичної особи звернувся до суду із даним позовом з метою захисту своїх корпоративних прав у спосіб їх визнання. Те, що спір про визнання права власності на частку у статутному капіталі виник між двома фізичними особами, не змінює його правової природи, розгляд якого віднесений до юрисдикції господарських судів відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з корпоративних відносин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Провадження у справі № 361/1220/20 за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Броварська міська рада Броварського району Київської області в особі відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Тех Сервіс», виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, державний реєстратор виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Кравченко Сергій Григорович, про визнання права власності

– закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що заявлений ним спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.О.Василишин